作者 序

作者 序

作者 序

物理学是量化和实证科学,也是一个开放性理论系统,随时欢迎任何创新理论加入,但门槛很高。创新物理学理论是否具有真理性不以任何已有理论作为判定标准,不以任何审稿人持有的哲学主义和理论观点作为评判标准,否则物理学创新发展便无从谈起。物理学创新理论只需同时满足逻辑自洽性、兼容性、结论实证性此三项要求即可也理应被科学界接纳。自洽性即是创新理论可自圆其说,其自身逻辑不矛盾;兼容性系指创新理论与物理学基本定律相容且不能由这些基本定律演绎得出,自身的所有结论相互兼容并互相印证;结论实证性则是创新理论所述结论与已有物理实验和天文观测结果具有一致符合性,乃至可以给出理论预测供物理实验和天文观测进行验证。

数学在理论物理学中享有重要地位并具有两大作用:量化表达物理学思想;对物理学思想内涵进行逻辑挖掘。然而,数学尚不是理论物理学的灵魂。理论物理学灵魂是先进和正确的原创性物理学思想。理论物理学如果没有了灵魂,便退回到纯数学演绎。

理论物理学庞大数学阵容和以往巨大成功使得西方科学界产生了一种以数学为先导引领理论物理学发展,并将理论物理学数学化的学术思潮,以致于出现一种极端性观点:“理论物理学前沿课题的解决必须配置偏微分方程、微分几何、拓扑等高等数学,而用初等数学作为描述工具的理论物理学理论是不可想象的,也是没用的。”这种以数学形式高低作为物理学理论有效性和真理性判据的观点显然是片面的。关于物理学原理和数学之间的关系,著名理论物理学家普朗克教授曾给出一个论断:普适性越大的物理学原理,其数学表述越简单。UPHY理论探索实践再次证明了这个正确论断。

先进、正确、高贵和天赐般的原创性物理学思想只要求适合的数学配置,或高等数学或初等数学,或两者兼而有之,高等数学绝非唯一配置。我们不能以数学形式高低去判定一个创新物理学理论科学价值的大小,而应首先查看其原创性思想具有的物理学分量是否足够重,其次查看这个物理学思想的数学描述是否自洽和正确,给出的结论与物理实验和天文观测结果是否具有一致符合性,乃至能否给出理论预测供物理实验和天文观测进行验证。如果皆是,这样的创新理论就是理论物理学的阳春白雪。

春天是鲜花盛开的季节。物理学创新理论是一枝报春花,必会引来科学春天里百花绽放,物理学又一个春天已经降临。秋天是收获的季节,春花秋实。物理学创新理论与物理实验同样引领物理学持续性发展,也必会带来物理学新发现之硕果累累。

科学技术是人类文明发展的强大动力,“是第一生产力”。科学技术曾经、正在、必将把人类梦想一次又一次变成现实。自然科学基础理论尤其是物理学基础理论的革命性进展必然导致划时代技术的产生,并引领人类社会发展。这已被历史多次证明,如近代物理学、化学和生物学基础理论的革命性进展催生出人类社会自1698年始直至21世纪今日的五次工业革命,依次是蒸汽机工业革命、电气工业革命、生物科技与产业革命、计算机和通讯技术革命、AI技术产业革命。

那么,人类社会第六次工业革命将是什么?第六次工业革命依赖的基础科学理论又是什么?

对此,笔者给出预言:人类社会第六次工业革命是能源工业革命,即是镜像功引擎工业革命。这次工业革命将引领人类社会进入宇宙动力时代。镜像功引擎赖以的基础科学理论正是完备时空理论(甚微观物理学)。

以往近四百年,西方人创建的近代自然科学和现代自然科学极大推动了人类文明进步和发展。这是西方人的骄傲,也是全人类的骄傲。

Now, it is our turn, Chinese turn!

亲爱的读者,现在让我们一同去探索甚微观物理世界的奥秘吧。